« 「知る権利」の本義(憲法の精神の否定としての「特定秘密保護法案」) | トップページ | 『ある精肉店のはなし』(纐纈あや監督 2013)を観る »

2013年12月 4日 (水)

単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない…のか?

 

 自由民主党の幹事長である石破茂氏によれば、市民のデモにおける、

  単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない

…ということになるのだそうだ。

 

 石破氏は、ここで「単なる絶叫戦術」という言い回しをしているが、想定されているのは(あるいは該当するのは)、デモの参加者による「シュプレヒコール」以外の何物でもないだろう。

 与党幹事長のブログ上で、それもわざわざ「本質において」との但し書きまで付けられて、市民の主張の街頭における表現手法としての「シュプレヒコール」が、「テロ行為」と同然のものとして語られ、批判されていたのである。

 

 市民のデモの権利を認めることは、民主主義国家においては当然の話である。不適切な行政権力の行使に対し市民は抗議する権利を持ち、行政府(場合によれば立法府、あるいは与党)に対するデモは抗議の手段の一つであり、シュプレヒコールは抗議の表現法としては(世界的に見ても)一般的なものである。

 デモが禁止されたり(市民によるデモをテロ行為扱いしたり)、シュプレヒコールが禁止されたり(市民のデモにおけるシュプレヒコールをテロ行為扱いしたり)する国家があれば、それを民主主義国家とは呼ばないのは(たとえば中国共産党の支配する国家を民主主義国家と呼ばないのは)、民主主義社会としての常識であろう。

 

 

 まずは、当初、石破氏がどのように主張していたのかを確認しておこう。石破氏は、11月29日の時点で、自身のブログに、

 

  今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。いかなる勢力なのか知る由もありませんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
  主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思います。
     (2013年11月29日)

 

…と書いていたのである。

 そのあまりに乱暴な主張は、当然のこととして批判を浴び、石破氏は12月2日にブログ記事の文言の「訂正」をするに至る。問題の表現は、以下のように改められた。

 

  今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。いかなる勢力なのか知る由もありませんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
  主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない本来あるべき民主主義の手法とは異なるように *1 思います。      *1 追記(平成25年12月2日10:00):お詫びと訂正について
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-18a0.html

 

 ちなみに、「お詫びと訂正」と題されたブログ記事の内容は、

 

 お詫びと訂正
  石破 茂 です。
  整然と行われるデモや集会は、いかなる主張であっても民主主義にとって望ましいものです。
  一方で、一般の人々に畏怖の念を与え、市民の平穏を妨げるような大音量で自己の主張を述べるような手法は、本来あるべき民主主義とは相容れないものであるように思います。
  「一般市民に畏怖の念を与えるような手法」に民主主義とは相容れないテロとの共通性を感じて、「テロと本質的に変わらない」と記しましたが、この部分を撤回し、「本来あるべき民主主義の手法とは異なるように思います」と改めます。
  自民党の責任者として、行き届かなかった点がありましたことをお詫び申し上げます。
     (2013年12月 2日)
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-e81e.html

 

…となっている。

 

 

 石破氏は、「市民の平穏を妨げるような大音量で自己の主張を述べるような手法」と言うが、しかし音量の上限は既に法律により制限されているのであるし、「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶ市民のデモの対象は市民の平穏を脅かす行政権力なのであって平穏な市民なのではない。「一般市民に畏怖の念を与える」のは、「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶデモの目的ではないのである。

 確かに、在特会のデモのように「一般市民に畏怖の念を与える」ことのみを目的としたデモは存在するし、そのようなデモは一般市民に対するテロ行為(と本質においてあまり変わらない)として批判される必要はある(註:1)。

 しかし、「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶデモに対して、そのシュプレヒコールに対して、「テロ行為とその本質においてあまり変わらない」と言うことは、民主主義国家の与党幹事長の発言としてはあまりに不適切である。

 

 石破氏は、

  主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術は本来あるべき民主主義の手法とは異なるように思います

…と言うが、問題とされるデモは行政権力と行政権力を左右する与党に対する抗議のためのデモなのであって、「理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げる」ことを目的としたデモではないのである。つまり、まったく話が違うのである。

 石破氏は、問題をすり替えているのであり、このすり替えは非常に悪質である。

 ま、確かにデモ参加者によるシュプレヒコールはうるさいだろうが(註:2)、それを甘受してこその民主主義社会なのであり、民主主義国家の与党政治家なのであって、石破氏ともあろうものが中国共産党をお手本にするようなことじゃ困ります、というお話。

 

 

 

【註:1】
 言うまでもないことだとは思うが、私はここで、

  在特会のデモはテロで特定機密保護法への市民のデモはテロではない

…と主張しようとしているわけではない。
 石破氏の言うように、

  「一般市民に畏怖の念を与えるような手法」に民主主義とは相容れないテロとの共通性を感じる

…ということなのであれば(つまり石破氏の論理を尊重するならば)、

  「テロとの共通性」があるのは行政権力へ向けられた特定秘密保護法への市民のデモではなく、「一般市民に畏怖の念を与えること」を最初から目的としている在特会のデモの方である

…ということを指摘しているに過ぎない。
 従って、zames_maki 氏によるコメント(「コメント欄」参照)は、私の主張とは関係のない話と言わざるを得ない。つまり、私への批判としては成立しない。ただし、コメントにある「テロとは何か?」をめぐる考察自体は正しいものである。
     (2013年12月9日記)

【註:2】
 ただし、シュプレヒコールの内容(「絶叫戦術」の「絶叫」の内容)には愚劣浅薄なものも多く、私のような人間をデモに参加しようという気にはならなくさせる効果があることも確かである。しかし、それを私は「テロ行為」とは呼ばない。相手への批判になっていない愚劣な内容のシュプレヒコールは、テロ行為ではなく自殺行為と呼ばれるべきものであろう。自爆テロであれば相手にも損害を与えるが、自身の愚かさ浅薄さをわざわざ世界に向かって絶叫してみせるだけでは、街頭での単なる集団的自殺行為である。
     (2013年12月9日記)

 

 

 

(オリジナルは、投稿日時 : 2013/12/04 20:18 → http://www.freeml.com/bl/316274/210965/

 

 

 

|

« 「知る権利」の本義(憲法の精神の否定としての「特定秘密保護法案」) | トップページ | 『ある精肉店のはなし』(纐纈あや監督 2013)を観る »

ウヨク、サヨク、そしてリベラル」カテゴリの記事

コメント

「在特会のデモはテロで特定機密保護法への市民のデモはテロではない」は間違った意見です。それは正にアメリカ的な恣意的な運用です。
いわゆる市民活動家は右翼の意見を、本心では禁止すべきものと思っているでしょうが、「その意見が間違いだから」では禁止できないのは「何が正しいか」は政治的には規定できないからです。いい例が反天連など天皇制廃止を訴える団体で、政府は彼らの意見を完全に否定しているにも関わらず民主義に従う警察は努力して右翼から彼らの集会を守っています。

テロとは何か?は非常に曖昧だし危険な概念です、貴殿はそれがわかっていない。アメリカは自分に敵対する存在にテロリストという名前をつける事で、本来あるべき「何が悪い事なのか」という議論を押し流し、テロ対策なら何をしても良いという誠に都合のよい状況を作ってきた。例え犯罪行為であっても「本当に悪いのは何か」を司法の場と社会で考えるのがありうべき社会というものでしょう。

ちなみに中東諸国の人々は学者の調査に対しテロリストはアメリカだと答えていますよ。対立が起きた時双方が相手に対しテロという名前をつける事で問答無用で排除して良いという風潮を作る。それが今起きている事でしょう。その点で貴殿はアメリカやそれにならっている安倍首相に乗っかっていますね。

投稿: zames_maki | 2013年12月 5日 (木) 13時18分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1135955/54149525

この記事へのトラックバック一覧です: 単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない…のか?:

« 「知る権利」の本義(憲法の精神の否定としての「特定秘密保護法案」) | トップページ | 『ある精肉店のはなし』(纐纈あや監督 2013)を観る »